民间借贷纠纷 （2019）桂01民终4346号

结合案件客观事实及证据，赵玉娟于2014年11月25日支付给基禾公司的20万元系投资款。理由如下：（1）赵玉娟提交的《退款说明》与《证明》中，对20万元投资款的性质、还款时间的陈述相互矛盾，而出具时间在后的《退款说明》仅约定于2018年5月30日前退还投资款，对应否支付利息及利率的计算均未进行约定，但对2014年11月26日的借款本息则进行了明确的约定；（2）赵玉娟提交的证据中，除《证明》以外，其他加盖基禾公司公章的证据均有法定代表人莫红超的签字；（3）赵玉娟无法说明《退款说明》及《证明》出具的背景及情况，亦无法说明《证明》的来源或经办人，且在该《证明》出具之前，基禾公司从未向赵玉娟支付过20万元投资款的本息；（4）黄奎瑜与赵玉娟系夫妻关系，黄奎瑜系基禾公司的职员，且赵玉娟自认其支付20万元投资款的目的是为了让黄奎瑜成为基禾公司的股东。综上，赵玉娟提供的证据在认定投资款的性质上相互矛盾，且《证明》所记载的内容没有其他证据相互佐证，故对赵玉娟的主张不予采信。据此，赵玉娟以20万元投资款系借款要求基禾公司支付借款本息的主张，没有事实和法律关系，不予支持。 关于黄奎瑜收到的5万元款项的认定。

结合案件客观事实及证据，赵玉娟于2014年11月25日支付给基禾公司的20万元系投资款。理由如下：（1）赵玉娟提交的《退款说明》与《证明》中，对20万元投资款的性质、还款时间的陈述相互矛盾，而出具时间在后的《退款说明》仅约定于2018年5月30日前退还投资款，对应否支付利息及利率的计算均未进行约定，但对2014年11月26日的借款本息则进行了明确的约定；（2）赵玉娟提交的证据中，除《证明》以外，其他加盖基禾公司公章的证据均有法定代表人莫红超的签字；（3）赵玉娟无法说明《退款说明》及《证明》出具的背景及情况，亦无法说明《证明》的来源或经办人，且在该《证明》出具之前，基禾公司从未向赵玉娟支付过20

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4346号 上诉人（原审原告）：赵玉娟，女，1979年9月3日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：熊华，广西政大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市基禾标建材有限公司，住所地南宁市良庆去良庆镇楞塘村**，统一社会信用代码：914501000865406136。 法定代表人：莫红超，该公司总经理。 委……