离婚后财产纠纷 （2021）黔01民终2511号

依法成立的合同受法律保护。本案中，第三人基于被告作为被拆迁房主的身份与其签订《房屋拆迁安置补偿协议》，符合工作流程，符合物权法定原则，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。虽然案涉合同由原告代理被告与第三人签订，但根据合同的相对性原理，该合同只对第三人及被告产生法律约束力。原告在本案中基于与被告签订的《离婚协议书》而提出的诉请，是对该协议的实质性变更，不仅对被告的权利有重大影响，更关系到第三人职能行为的稳定，在原协议双方任何一方不同意变更的情形下，原、被告之间基于合意针对约定产权归属的处分协议不能当然变更基于物权法定原则而形成的产权安置补偿协议，故对原告诉请，一审法院不予支持。原告如果认为被告获得了应该由其享有的收益，可以另案就实体权利进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孟某的全部诉讼请求。案件受理费60元，由原告孟某负担。二审中，当事人没有提交新证据，经本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉贵阳市白云区佛云巷8号一栋3单元一楼4号房屋的产权所有人是李某，白云征收局与

依法成立的合同受法律保护。本案中，第三人基于被告作为被拆迁房主的身份与其签订《房屋拆迁安置补偿协议》，符合工作流程，符合物权法定原则，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。虽然案涉合同由原告代理被告与第三人签订，但根据合同的相对性原理，该合同只对第三人及被告产生法律约束力。原告在本案中基于与被告签订的《离婚协议书》而提出的诉请，是对该协议的实质性变更，不仅对被告的权利有重大影响，更关系到第三人职能行为的稳定，在原协议双方任何一方不同意变更的情形下，原、被告之间基于合意针对约定产权归属的处分协议不能当然变更基于物权法定原则而形成的产权安置补偿协议，故对原告诉请，一审法院不予支持。原

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终2511号上诉人（原审原告）：孟某，女，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，男，1965年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审第三人：贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路6号。负责人：施……