买卖合同纠纷 （2019）琼02民终1682号

上诉人关于材料价格约定不明确，也应当按照供货期间内的市场价格或者政府定价及指导价格予以确认。张文平辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人所主张的理由缺乏事实及法律依据。一、由于上诉人向张文平供应材料时部分材料存在质量问题，无法满足现场施工的需求，张文平已向上诉人退回该部分有质量问题的材料且上诉人也已拉走材料（上诉人在一审中提供的录音文字内容里面有其自认的材料有质量问题的事实），故张文平已向其支付了符合施工需求且质量合格的材料价款，并未差欠其材料款。二、上诉人在上诉状中提出的关于材料、货款以及欠款等问题，应当由其承担举证证明责任，而送货单或收款收据中只做了简要的描述，无法确定具体的材料品种、型号、规格大小等。供货单或收款收据既未注明单价也未注明总价，且自行提交的统计表无任何人的签名确认或盖章，该证据不足以证明张文平仍拖欠上诉人材料款。龙献中向一审法院起诉请求：一、判令张文平向龙献中支付材料款232856元；二、判令张文平向龙献中支付从2016年2月1日起至张文平付清款项之日止按银行同期贷款利率支付利息，暂计至2019年4月30日利息为35947.14元（利率为4.75%）；三、

上诉人关于材料价格约定不明确，也应当按照供货期间内的市场价格或者政府定价及指导价格予以确认。张文平辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人所主张的理由缺乏事实及法律依据。一、由于上诉人向张文平供应材料时部分材料存在质量问题，无法满足现场施工的需求，张文平已向上诉人退回该部分有质量问题的材料且上诉人也已拉走材料（上诉人在一审中提供的录音文字内容里面有其自认的材料有质量问题的事实），故张文平已向其支付了符合施工需求且质量合格的材料价款，并未差欠其材料款。二、上诉人在上诉状中提出的关于材料、货款以及欠款等问题，应当由其承担举证证明责任，而送货单或收款收据中只做了简要的描述，无法确定具体的材料

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1682号上诉人（原审原告）：龙献中，男，1970年5月3日出生（公民身份号码：×××），汉族。委托诉讼代理人：吴朝华，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文平，男，1979年6月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海口市。委托诉讼代理人：张文俊，海南德赛利律师事务所律师。上诉人龙献中因与被上诉人张文平买卖合同纠纷一案，……