（2016）京01行终241号

海淀公安分局提交的证据6中的被诉告知书系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；海淀公安分局提交的其他证据，以及海淀区政府提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，法院予以采信。薛雅格提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，法院均予以采纳。证据2、证据3在无其他证据佐证下，其证明目的法院不予采信；对证据1的证明目的，法院予以采信。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了原审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对各方当事人提交证据的认证意见。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2015年4月29日，薛雅格以海淀公安分局为被告，向一审法院提起本案诉讼。一审法院受理后，于2015年6月3日向海淀公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，并于同年6月18日组织薛雅格、海淀公安分局进行证据交换。后一审法院通知海淀区政府作为共同

海淀公安分局提交的证据6中的被诉告知书系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；海淀公安分局提交的其他证据，以及海淀区政府提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，法院予以采信。薛雅格提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，法院均予以采纳。证据2、证据3在无其他证据佐证下，其证明目的法院不予采信；对证据1的证明目的，法院予以采信。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了原审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终241号上诉人（原审原告）薛雅格，男，1969年2月7日出生。委托代理人王书丽（上诉人薛雅格之妻），1972年6月6日出生。委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人闫飞，男。被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府，住所……