民间借贷纠纷 （2016）津01申19号

一审周正玉提供的借条原件,明确载明孙桂英向周正玉借款人民币贰佰万元正,起始日期2014年5月8日。2014年5月8日,孙桂英向周正玉发送短信息,指示将讼争借款汇至案外人源耀公司的银行账户。一审周正玉提交的网上银行转款凭证、对账单及外总公司《情况说明》证据,可以证明周正玉于2014年5月8日向外总公司筹款200万元并按照孙桂英的指示汇入源耀公司账户。依据上述证据可以认定,周正玉与孙桂英之间存在民间借贷法律关系,系双方当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属有效。本案借款事实发生于孙桂英与陈新明婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。依据上述法律规定,本案

一审周正玉提供的借条原件,明确载明孙桂英向周正玉借款人民币贰佰万元正,起始日期2014年5月8日。2014年5月8日,孙桂英向周正玉发送短信息,指示将讼争借款汇至案外人源耀公司的银行账户。一审周正玉提交的网上银行转款凭证、对账单及外总公司《情况说明》证据,可以证明周正玉于2014年5月8日向外总公司筹款200万元并按照孙桂英的指示汇入源耀公司账户。依据上述证据可以认定,周正玉与孙桂英之间存在民间借贷法律关系,系双方当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属有效。本案借款事实发生于孙桂英与陈新明婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申19号再审申请人(一审被告):孙桂英,女,1952年2月1日出生,汉族,天津外贸轻工进出口公司退休职员,住。再审申请人(一审被告):陈新明,男,1952年7月29日出生,汉族,天津市工业技术开发服务中心退休职工,住。被申请人(一审原告):周正玉,女,1953年1月11日出生,汉族,天津外总集团轻工有限公司退休职员,住天津市南开区。再审申……