人格权纠纷 （2021）粤19民终4087号

本案为人格权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对袁伟上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕袁伟的上诉，，本院分析如下：首先，袁伟将载有廖生身份信息的起诉状，在未屏蔽个人信息的情况下发送至多达262人的微信群内，造成廖生个人信息泄露，事实清楚。《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条规定：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”袁伟辩称其是为了向其他业主告知相关案情及披露诉讼情况，并无证据佐证，且即使存在需要告知的情况，也应将个人信息屏蔽，原审法院认定袁伟该行为已侵犯廖生的个人信息受法律保护的权利并无不当，本院予以维持。其次，廖生与大富豪广场管理处及袁伟因电梯使用问题引发的矛盾纠纷，已通过诉讼途径解决，但袁伟利用职务便利，未经廖生同意，擅自将监控录像拍摄的廖生行踪视频发送至微信群内，并使用了侮辱性语言。袁伟将上述不当言论发至有众多该小区住户的微信群，其主观过错明显，该微信群人数众多，袁伟的行为影响广泛，客观上使他人对

本案为人格权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对袁伟上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕袁伟的上诉，，本院分析如下：首先，袁伟将载有廖生身份信息的起诉状，在未屏蔽个人信息的情况下发送至多达262人的微信群内，造成廖生个人信息泄露，事实清楚。《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条规定：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”袁伟辩称其是为了向其他业主告知相关案情及披露诉讼情况，并无证据佐证，且即使存在需要告知的情况，也应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4087号上诉人（原审被告）：袁伟，男，汉族，1960年2月14日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××875。委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖生，男，土家族，1982年5月2……