（2015）三中行终字第38号

上述事项系本案的核心问题。关于王维江参加工作的时间。王维江《档案》中关于其参加工作时间存在1972年1月和1971年12月两种记载，但从落款时间判断，《档案》中的相关材料均是王维江参加工作的数年后制作，不是王维江参加工作之时形成的原始材料。而朝阳人保局所依据的《证明》系北京市丰台区档案馆出具，该《证明》中载明的“北京市丰台区档案馆馆藏知青档案第087卷127页”系北京市丰台区石灰厂于1972年1月出具的领取劳保用品的名单，该名单形成于王维江参加工作之时，具有更高的客观性、更高的可信度与更优势的证明力，因此，在王维江未能提交其他更为有力的相关证据的情况下，一审法院对朝阳人保局所作王维江于1972年1月参加工作的认定不持异议。关于应缴费年度。京劳社养发（2007）29号《关于贯彻实施〈北京市基本养老保险规定〉有关问题的通知》（以下简称（2007）29号文）第十六条规定，应缴费年限统一以1992年10月作为应缴费年限的起始时间。同时规定，以上涉及的缴费年限，均计算到月，保留两位小数。京劳社养复（2009）102号《北京市劳动和社会保障局关于对丰台区劳动保障局﹤关于基本养老保险待遇核准工作中有

上述事项系本案的核心问题。关于王维江参加工作的时间。王维江《档案》中关于其参加工作时间存在1972年1月和1971年12月两种记载，但从落款时间判断，《档案》中的相关材料均是王维江参加工作的数年后制作，不是王维江参加工作之时形成的原始材料。而朝阳人保局所依据的《证明》系北京市丰台区档案馆出具，该《证明》中载明的“北京市丰台区档案馆馆藏知青档案第087卷127页”系北京市丰台区石灰厂于1972年1月出具的领取劳保用品的名单，该名单形成于王维江参加工作之时，具有更高的客观性、更高的可信度与更优势的证明力，因此，在王维江未能提交其他更为有力的相关证据的情况下，一审法院对朝阳人保局所作王维江于1972

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第38号上诉人（一审原告）王维江，男，1954年3月18日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人吕明杰，局长。委托代理人朱雅丽，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京万祥隆科贸有限公司，住所地北京市……