借款合同纠纷 （2019）晋05执异43号之二

执行中追加被执行主体，必须有明确的法律依据，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。申请人主张被申请人郎梅香于2013年9月5日受让了杨军霞原所持的加洲实业11%的股权，但未依法出资，要求追加其为被执行人。但郎梅香为继受股东，并非原始股东，不符合上述规定第十七条追加未依法出资原始股东为被执行人的条件。且加洲实业企业法人营业执照上显示加洲实业的注册资本、实收资本均为1769万元，不存在股东不实出资的情形。故不应追加郎梅香为被执行人。被申请人陈云飞提供的验资报告证实绿佳园林增资时其已足额缴纳增资款1000万元，公司变更后的注册资本为2005万元，公司实收资本为2005万元，其在转让股权时已履行了出资义务，申请人要求追加其为被执行人不符合上述规定的第十七条、第十九条的条件，依法不予支持。申请人还主张作为绿佳园林的法人宋鹏，未如实向人民法院提供财务报告，涉嫌隐匿财产、逃避债务，追加其为被执行人，不符合上述法律规定，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回晋城农村商业银行股份有限公司的追加申请。如

执行中追加被执行主体，必须有明确的法律依据，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。申请人主张被申请人郎梅香于2013年9月5日受让了杨军霞原所持的加洲实业11%的股权，但未依法出资，要求追加其为被执行人。但郎梅香为继受股东，并非原始股东，不符合上述规定第十七条追加未依法出资原始股东为被执行人的条件。且加洲实业企业法人营业执照上显示加洲实业的注册资本、实收资本均为1769万元，不存在股东不实出资的情形。故不应追加郎梅香为被执行人。被申请人陈云飞提供的验资报告证实绿佳园林增资时其已足额缴纳增资款1000万元，公司变更后的注册资本为2005万元，公司实收资本为2005

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执异43号之二申请人（申请执行人）：晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社）。住所地：山西省晋城市。法定代表人：安永生。委托代理人：张艳丽、刁晨晨，山西昌世律师事务所律师。被执行人:晋城市加洲实业有限公司。住所地：山西省晋城市。法定代表人：张凯波，该公司董事长。被执行人：晋城中视投资集团有限责任公司。住所地：山西省晋城……