融资租赁合同纠纷 （2016）辽02民终3248号

承租人应当按照约定支付租金。本案中，原告与被告玉通公司签订《合同》，双方之间形成融资租赁法律关系，原告与被告均应恪守合同约定，履行自身义务。现被告玉通公司已向原告出具《租赁物件接受书》，玉通公司应向原告支付拖欠的租金，故原告要求被告玉通公司向其支付全部未付租金人民币976,640元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告玉通公司支付律师费人民币29,653元的诉讼请求，因双方在《合同》中已明确约定原告为实现债权所支付的律师费由被告玉通公司承担，现原告提供的《委托代理合同》及发票充分证明原告已向辽宁法大律师事务所支付了律师费29,653元，但应从被告玉通公司已支付的租赁保证金192,000元中抵扣，故原告的此项请求不予支持；关于原告要求被告玉通公司支付逾期利息人民币145,763.52元（暂计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起至实际给付租金之日止按未付租金总额每日万分之五的标准继续给付逾期利息）的诉讼请求，依据原告与被告玉通公司确认的《实际租金支付表》，被告玉通公司自2011年9月20日起至2014年8月20日止，共分36期，每期给付原告租金122,080元。被告玉通公司自2

承租人应当按照约定支付租金。本案中，原告与被告玉通公司签订《合同》，双方之间形成融资租赁法律关系，原告与被告均应恪守合同约定，履行自身义务。现被告玉通公司已向原告出具《租赁物件接受书》，玉通公司应向原告支付拖欠的租金，故原告要求被告玉通公司向其支付全部未付租金人民币976,640元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告玉通公司支付律师费人民币29,653元的诉讼请求，因双方在《合同》中已明确约定原告为实现债权所支付的律师费由被告玉通公司承担，现原告提供的《委托代理合同》及发票充分证明原告已向辽宁法大律师事务所支付了律师费29,653元，但应从被告玉通公司已支付的租赁保证金192,000元中抵扣

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3248号上诉人(原审被告)：刘贤兴。委托代理人：侯佳青，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国融资租赁有限公司。法定代表人：张利群。委托代理人：苏亚、王杰，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西玉通新建材有限公司。法定代表人：陈庄梓。被上诉人（原审被告）：陈庄梓。原审原告中国融资租赁有限公司（以下简称中租公司……