离婚纠纷 （2015）崇民终字第497号

婚姻以感情为基础，上诉人与被上诉人经自由恋爱结婚，感情基础比较牢固，并已生育有一个儿子。但由于婚后两人不注意培养夫妻感情，特别是在夫妻关系出现不和谐因素后不能正确对待，缺乏沟通，导致夫妻之间的矛盾加深。被上诉人曾以与上诉人感情不和而要求离婚，经撤诉后双方未能和好，夫妻感情并未改善，最终导致夫妻感情完全破裂。鉴于双方夫妻感情已经完全破裂，勉强维持夫妻关系对双方均不利，故一审法院判决准予离婚，理由充分，予以维持。关于婚生儿子由谁抚养的问题。双方均主张自己没有能力保障婚生子的生活，均不愿意直接抚养小孩。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，农某乙系双方当事人的未成年婚生子，双方当事人均有义务抚养。本案从有利于孩子的健康成长及生活、学习环境来看，农某乙自小除了跟随父母生活外，还长期跟随祖父母一同生活，如改变小孩的生活环境，对孩子健康成长会有所不利。因此，从有利于孩子健康成长角度出发，一审法院确定婚生儿子随上诉人生活并无不妥，应予维持。综合全案证据，上诉人主张其与被上诉人婚前同居期间共同借贷10.8万元投资经营服装店，为证实这一主张，其提交了借条五张，其中一张为上诉人借款1万元，其余四张

婚姻以感情为基础，上诉人与被上诉人经自由恋爱结婚，感情基础比较牢固，并已生育有一个儿子。但由于婚后两人不注意培养夫妻感情，特别是在夫妻关系出现不和谐因素后不能正确对待，缺乏沟通，导致夫妻之间的矛盾加深。被上诉人曾以与上诉人感情不和而要求离婚，经撤诉后双方未能和好，夫妻感情并未改善，最终导致夫妻感情完全破裂。鉴于双方夫妻感情已经完全破裂，勉强维持夫妻关系对双方均不利，故一审法院判决准予离婚，理由充分，予以维持。关于婚生儿子由谁抚养的问题。双方均主张自己没有能力保障婚生子的生活，均不愿意直接抚养小孩。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，农某乙系双方当事人的未成年婚生子，双方当事人均有义务

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第497号上诉人（一审被告）农某甲，农民。委托代理人农汉庭，干部。被上诉人（一审原告）朱某，农民。委托代理人覃登攀，广西安信律师事务所律师。上诉人农某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2015）天民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员梁飞担任审判长，代理审……