盗窃 （2015）泉刑终字第773号

原审判决认定上诉人吴某犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柯志同审　判　员　　张　黛代理审判员　　傅兴锴二〇一五年六月四日书　记　员　　蔡凌轩附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判

原审判决认定上诉人吴某犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柯志同审　判　员　　张　黛代理审判员　　傅兴锴二〇一五年六月四日书　记　员　　蔡凌轩附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第773号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1993年11月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年5月6日作出（2015……