（2017）苏06行终369号

根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：1.被诉行政处罚决定认定焦振豹殴打了沈惠敏一下是否有事实根据；2.被诉行政处罚决定程序是否合法，适用法律是否准确，量罚是否适当；3.被诉行政复议决定程序是否合法。关于被诉行政处罚决定认定焦振豹殴打了沈惠敏一下是否有事实根据的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，焦振豹在公安机关所作的询问笔录当中陈述“我就上去用拳头推她的，当时她直接就倒地了，我还告诉她，我已经忍她很久了”。沈惠敏在询问笔录当中陈述“周吉明的女婿（即焦振豹）就上来用拳头打了我左脸附近蛮重的一拳，当时我都有点发懵”。证人管某在询问笔录当中陈述“今天的事情，××幢××室实在不像话，二个男的二个女的，打103室的女同志”。证人周某在询问笔录当中回答公安机关问哪些人参加时陈述“沈惠敏和她婆婆，周吉明的老婆、女儿、女婿参加的，周吉明在现场，他没有参加，我对他讲的，你要制止家人，化解矛盾，我老婆也说周吉明女婿的，女人打架，你男人不能参与打架”。综观

根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：1.被诉行政处罚决定认定焦振豹殴打了沈惠敏一下是否有事实根据；2.被诉行政处罚决定程序是否合法，适用法律是否准确，量罚是否适当；3.被诉行政复议决定程序是否合法。关于被诉行政处罚决定认定焦振豹殴打了沈惠敏一下是否有事实根据的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，焦振豹在公安机关所作的询问笔录当中陈述“我就上去用拳头推她的，当时她直接就倒地了，我还告诉她，我已经忍她很久了”。沈惠敏在询问笔录当中陈述“周吉明的女

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终369号上诉人（原审原告）焦振豹，男，1981年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人王毅，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原行政机关）南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区。法定代表人杜松华，局长。委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。被上诉人（原审被告、复议机关）南通市人民政府，住所地南通市崇川区……