保险纠纷 （2015）临民终字第1379号

山西省乡宁县公安局交通警察大队出具的第2015012401号道路交通事故认定书，认定高秀龙负本起交通事故的全部责任，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，该院予以采信。陈春喜与人保财险乡宁公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车损失保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。陈春喜按照合同约定向人保财险乡宁公司缴纳了保险费用，人保财险乡宁公司亦应按照合同约定承担保险人的责任。本案中，陈春喜投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损，属于人保财险乡宁公司理赔范围，人保财险乡宁公司理应在机动车损失险责任限额内予以赔付。人保财险乡宁公司提供的格式合同文本中就车辆的折旧、折旧率、按比例赔付等有明确约定，此内容依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条足以认定为“免除保险人责任的条款”。对于该条款，人保财险乡宁公司未提供证据证明其在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上对该条款作出了足以引起陈春喜注意的提示，且就该免责条款以书面或者口头形式向陈春喜作出过明确说明，依据《中华人民共和国合同法》、《中华

山西省乡宁县公安局交通警察大队出具的第2015012401号道路交通事故认定书，认定高秀龙负本起交通事故的全部责任，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，该院予以采信。陈春喜与人保财险乡宁公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车损失保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。陈春喜按照合同约定向人保财险乡宁公司缴纳了保险费用，人保财险乡宁公司亦应按照合同约定承担保险人的责任。本案中，陈春喜投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损，属于人保财险乡宁公司理赔范围，人保财险乡宁公司理应在机动车损失险责任限额内予以赔付。人保财险乡宁公司提供的格

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1379号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司。负责人：闫继红，该公司总经理。委托代理人：范宏伟。被上诉人（原审原告）：陈春喜。委托代理人：武静。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司（以下简称人保财险乡宁公司）因与被上诉人陈春喜保险合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2015）乡民初字第00290号民……