民间借贷纠纷 （2017）鄂05民终71号

张其鲜在购买汽车时从黄军农业银行卡中支取50000元属实，但该经济往来发生于双方恋爱关系存续期间，黄军认为是借款，张其鲜认为是自己的钱存于黄军的卡内，且双方在离婚时已协议清楚双方无债权债务。在双方没有书面或其他证据明确该款项的性质情况下，黄军的证据不足以证明该款项为借款。故黄军请求返还借款的要求不予支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄军的诉讼请求。一审案件受理费减半收取530元由黄军负担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。黄军主张其与张其鲜之间存在民间借贷法律关系，故黄军应当提供证据证明双方之间就借款金额、利息、还款时间等构成借贷关系的基本要素达成合意。现黄军提供的证据不具有排他性，即不能排除双方之间存在其他的法律关系。同时，双方在离婚协议中亦载明双方无债权债务。在黄军未提供与借贷基本要素相关的直接证据情况下，一审对黄军主张的借款事实不予认

张其鲜在购买汽车时从黄军农业银行卡中支取50000元属实，但该经济往来发生于双方恋爱关系存续期间，黄军认为是借款，张其鲜认为是自己的钱存于黄军的卡内，且双方在离婚时已协议清楚双方无债权债务。在双方没有书面或其他证据明确该款项的性质情况下，黄军的证据不足以证明该款项为借款。故黄军请求返还借款的要求不予支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄军的诉讼请求。一审案件受理费减半收取530元由黄军负担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终71号上诉人（原审原告）：黄军，男，1977年3月25日出生，汉族，宜昌交运集团驾驶员，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：张其鲜，女，1976年2月8日出生，汉族，平安驾校车驾教练，住宜昌市伍家岗区。委托代理人：刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。上诉人黄军因与被上诉人张其鲜民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016……