股权转让纠纷 （2021）苏09民终655号

依法成立的合同，受法律保护。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案刘东江与何海川签订的股权代持协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。刘东江提供了协议和转账凭证，何海川对代持关系亦予以认可，何海川向众恒公司出资250万元，占股12.5%，刘东江投资145万元，占何海川投资股份的58%，即何海川代持了刘东江在众恒公司7.25%的股份。协议约定刘东江如需转让出资，应当提前一个月的时间向何海川提出，由何海川与众恒公司办理相关手续，现刘东江已经按照协议要求提前向何海川提出了转让出资145万元的股份，何海川应当依约向刘东江归还代持的股份。何海川辩解，其他股东如果主张优先购买权，应该由其他股东优先购买，因为隐名股东不能对抗其他登记股东的合法权益。一审法院认为，何海川与刘东江均是众恒公司的股东，股东之间可以互相转让股份，而无需其他股东的同意，并不存在股东之间优先购买权，何

依法成立的合同，受法律保护。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案刘东江与何海川签订的股权代持协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。刘东江提供了协议和转账凭证，何海川对代持关系亦予以认可，何海川向众恒公司出资250万元，占股12.5%，刘东江投资145万元，占何海川投资股份的58%，即何海川代持了刘东江在众恒公司7.25%的股份。协议约定刘东江如需转让出资，应当提

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终655号上诉人（原审被告）：何海川，男，汉族，1971年10月10日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东江，男，汉族，1965年9月21日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李林，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。上诉人何海川因与被上诉人刘东江股权转让纠纷一案，不服江苏省滨……