民间借贷纠纷 （2021）津01民终1641号

孙经纬与刘敬召、郝汉杰均对2393871元的给付事实无异议，一审法院依法予以确认。本案争议焦点为涉案2393871元的性质。本案中，《天山高科产业基地—地块5#厂房项目建安工程施工合同》的相对方为中合公司及艾维公司，并非本案当事人双方，且刘敬召、郝汉杰亦未提交证据证明其获得2393871元符合施工合同中约定的工程进度款的给付条件。另，孙经纬提交的借款还款协议、银行交易明细及收条，能够证明涉案2393871元的款项给付属于借款。综上，孙经纬有权向刘敬召主张返还借款，并给付逾期利息。孙经纬主张上述权利并未超过保证期间，故郝汉杰应承担连带保证责任。关于利息给付期限及律师费主张一节。《借款还款协议》中并未对还款期限作出明确约定，应视为无约定，出借人有权随时主张。孙经纬在2020年10月9日的《还款催告函》中要求刘敬召于十五日内偿还借款，刘敬召至今未还，故孙经纬有权自2020年10月25日起主张逾期付款利息。另，因律师费损失并非本案必要损失，故不予支持。一审法院判决：一、判决发生法律效力之日起十五日内，刘敬召偿还孙经纬借款本金2393871元，并给付以2393871元为基数，按同期全国银行间同业

孙经纬与刘敬召、郝汉杰均对2393871元的给付事实无异议，一审法院依法予以确认。本案争议焦点为涉案2393871元的性质。本案中，《天山高科产业基地—地块5#厂房项目建安工程施工合同》的相对方为中合公司及艾维公司，并非本案当事人双方，且刘敬召、郝汉杰亦未提交证据证明其获得2393871元符合施工合同中约定的工程进度款的给付条件。另，孙经纬提交的借款还款协议、银行交易明细及收条，能够证明涉案2393871元的款项给付属于借款。综上，孙经纬有权向刘敬召主张返还借款，并给付逾期利息。孙经纬主张上述权利并未超过保证期间，故郝汉杰应承担连带保证责任。关于利息给付期限及律师费主张一节。《借款还款协议》中

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1641号上诉人（原审被告）：刘敬召,男,1979年10月11日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝汉杰,男,1977年2月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，……