买卖合同纠纷 （2013）民申字第1637号

第一，二审判决认定的基本事实有充分依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第75条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二终字第8号民事判决认定：“东方金盛公司依约已向天龙公司预付货款380万元，在天龙公司为此出具的收款凭证中，曹玲以‘经手人’名义签名。据天龙公司财务记账凭证反映，该笔款项记于曹玲名下，并由曹玲填报水泥提货单，在天龙公司提取水泥后向东方金盛公司履行供货义务”。二审法院结合已生效判决确认的事实、两份收款收据、曹玲曾向天龙公司提出申请为东方金盛公司开具增值税发票以及新疆宏昌天圆有限责任会计事务所所作的审计报告等，认定天龙公司收取的记载于曹玲名下的568万元水泥预付款中包含东方金盛公司支付的380万元这一事实，并无不当。新疆宏昌天圆有限责任会计事务所所作的审计报告虽系单方委托，但二审法院并未将该审计报告作为单独认定事实的依据，而是结合相关证据综合予以认定，并未违反《民事诉讼法》关于证据的规定。第二，二审认定的事实的主要证据不存在伪造的情形。曹玲认为，天龙公司向东方金盛公司开具的380

第一，二审判决认定的基本事实有充分依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第75条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二终字第8号民事判决认定：“东方金盛公司依约已向天龙公司预付货款380万元，在天龙公司为此出具的收款凭证中，曹玲以‘经手人’名义签名。据天龙公司财务记账凭证反映，该笔款项记于曹玲名下，并由曹玲填报水泥提货单，在天龙公司提取水泥后向东方金盛公司履行供货义务”。二审法院结合已生效判决确认的事实、两份收款收据、曹玲曾向天龙公司提出申请为东方金盛公司开具增值税发票以及新疆宏昌天圆有限责任会计

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1637号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹玲。委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆天龙矿业股份有限公司。法定代表人：刘开文，该公司董事长。委托代理人：宁洁。委托代理人：郑明。再审申请人曹玲为与被申请人新疆天龙矿业股……