生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀08民终2142号

及判决结果：原、被告双方因争抢乘客产生纠纷后，二被告未能理智处理，导致相互厮打，造成原告、被告连喜不同程度的损伤，二被告应承担主要民事责任；原告组织客源方法不当，引起厮打，本身存在过错，应承担次要民事责任；责任比为原告承担40%，二被告承担60%。原告伤后在隆化县医院住院治疗21天，原告无证据证明其从事乘务员工作，故误工费每天按60.00元计算，为1260元，原告亦无证据证明护理人员的职业为交通运输业，故原告护理费每天按1人护理，每天按60.00元计算，为1260元，原告的损伤为轻微伤，但出院医嘱注明为加强营养，故原告的营养费应予保护。综上原告的损失确定为：医疗费4562.57元、鉴定费400.00元、误工费1260.00元（21天×60.00元）、护理误工费1260.00元（21天×60元）、住院伙食补助费1050.00元（21天×50.00元）、营养费420.00元（21天×20.00元），原告主张的交通费因无证据予以证明，不予支持，合计8952.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

及判决结果：原、被告双方因争抢乘客产生纠纷后，二被告未能理智处理，导致相互厮打，造成原告、被告连喜不同程度的损伤，二被告应承担主要民事责任；原告组织客源方法不当，引起厮打，本身存在过错，应承担次要民事责任；责任比为原告承担40%，二被告承担60%。原告伤后在隆化县医院住院治疗21天，原告无证据证明其从事乘务员工作，故误工费每天按60.00元计算，为1260元，原告亦无证据证明护理人员的职业为交通运输业，故原告护理费每天按1人护理，每天按60.00元计算，为1260元，原告的损伤为轻微伤，但出院医嘱注明为加强营养，故原告的营养费应予保护。综上原告的损失确定为：医疗费4562.57元、鉴定费400

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2142号上诉人（原审被告）连喜。上诉人（原审被告）陈桂平。被上诉人（原审原告）贾贺民。委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。上诉人连喜、陈桂平因健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：被告连喜、陈桂……