民间借贷纠纷 （2016）晋03民终536号

债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告董凤根起诉要求二被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于其主张的利息及其他损失一节，因原、被告双方对借款利息未行明确约定，且原告也未向一审法院提供其诉讼主张中相关损失的证据，故一审法院不予支持。二被告虽已离婚，但因该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，原告所主张要求二被告共同清偿的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李眼兰所主张不承担还款义务的答辩意见，于法无据，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告朱科元、李眼兰于判决生效后十日内归还原告董凤根借款30000元；二、驳回原告董凤根的其他诉讼请求。本案诉讼费550元由被告朱科元、李眼兰共同负担。如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，被上诉人董凤根提供朱科元的合伙人的证明、合伙协议、租赁协议，拟证明

债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告董凤根起诉要求二被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于其主张的利息及其他损失一节，因原、被告双方对借款利息未行明确约定，且原告也未向一审法院提供其诉讼主张中相关损失的证据，故一审法院不予支持。二被告虽已离婚，但因该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，原告所主张要求二被告共同清偿的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李眼兰所主张不承担还款义务的答辩意见，于法无据，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终536号上诉人（一审被告）：李眼兰，女，1969年8月5日生，汉族，山西省平定县人。委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董凤根，男，1960年7月24日生，汉族，山西省平定县人。被上诉人（一审被告）：朱科元，男，1970年12月1日生，汉族，山西省平定县人。上诉人李眼兰因与被上诉人董凤根、朱科元民间借贷……