财产损害赔偿纠纷 （2021）赣07民终277号

“该组证据中的银行流水及相关供货单位的证明，与原告的货单、统计表、证人证言等能够相互印证，且证据来源合法、客观真实，故对该证据的三性予以认定”是错误的，应予纠正。二、宁都县价格认定中心出具的《关于2020415安全事故案的价格认定结论书》不能作为定案依据。宁都县价格认定中心根据宁都县公安局出具的《价格认定协助书》，于2020年5月7日出具了《关于2020415安全事故案的价格认定结论书》。首先，宁都县价格认定中心出具的《关于2020415安全事故案的价格认定结论书》未附被上诉人报送的厂内损毁的生产设备情况表作为鉴定依据，也未征求上诉人的意见，仅凭被上诉人一方凭空制作的厂内损毁的生产设备情况表，就作为价格认定依据，显然不符合法律规定。被上诉人未提供进货依据，是否存在价格认定明细表中相应的设备，设备的成新率也并非由被上诉人单方陈述，而应由相应依据证明。很显然，宁都县价格认定中心出具的《关于2020415安全事故案的价格认定结论书》违反证据规则。其次，该价格认定书不能作为民事赔偿依据。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事

“该组证据中的银行流水及相关供货单位的证明，与原告的货单、统计表、证人证言等能够相互印证，且证据来源合法、客观真实，故对该证据的三性予以认定”是错误的，应予纠正。二、宁都县价格认定中心出具的《关于2020415安全事故案的价格认定结论书》不能作为定案依据。宁都县价格认定中心根据宁都县公安局出具的《价格认定协助书》，于2020年5月7日出具了《关于2020415安全事故案的价格认定结论书》。首先，宁都县价格认定中心出具的《关于2020415安全事故案的价格认定结论书》未附被上诉人报送的厂内损毁的生产设备情况表作为鉴定依据，也未征求上诉人的意见，仅凭被上诉人一方凭空制作的厂内损毁的生产设备情况表，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终277号上诉人（原审原告）：江西傲圆床垫有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县固厚乡固厚村上街组。统一社会信用代码：91360730MA39513BX4。法定代表人：曾友平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小平，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈斌，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：李桂生，……