买卖合同纠纷 （2017）川16民终1211号

本案争议焦点为：1.天悦公司、钧大公司、李贵川是否存在人格混同；2.与张德胜、秦忠华进行煤泥买卖的相对方是谁；3.本案付款责任如何承担。对于天悦公司、钧大公司、李贵川是否存在人格混同问题。虽然天悦公司与钧大公司都委托王化英办理过企业工商登记手续，但两公司并非同时委托，王化英代钧大公司办理相关手续是在2014年以前，而天悦公司是2014年1月13日成立。李云川代钧大公司办理工商登记手续是2011年，而后与李贵川共同设立天悦公司是2014年，故两公司不存在人员混同的情况。李贵川曾是天悦公司和钧大公司的股东，但其在2015年2月13日已将其股份转让给了王富琼，且天悦公司的法定代表人也由李贵川变更为王富琼。即使李贵川与王富琼、李远兴存在亲属关系，并不影响天悦公司的独立法人人格。虽然钧大公司与天悦公司的经营范围都有煤炭买卖，但从张德胜提供的天悦公司的计重单、付款凭证及李贵川提供的钧大公司的过磅单、付款凭证看，李贵川分别以钧大公司和天悦公司的名义与张德胜进行煤泥买卖，有时间先后顺序，并非同时进行或交叉进行，所以两公司并不存在业务混同的情况。张德胜、秦忠华诉称天悦公司与钧大公司、李贵川人格混同无足够

本案争议焦点为：1.天悦公司、钧大公司、李贵川是否存在人格混同；2.与张德胜、秦忠华进行煤泥买卖的相对方是谁；3.本案付款责任如何承担。对于天悦公司、钧大公司、李贵川是否存在人格混同问题。虽然天悦公司与钧大公司都委托王化英办理过企业工商登记手续，但两公司并非同时委托，王化英代钧大公司办理相关手续是在2014年以前，而天悦公司是2014年1月13日成立。李云川代钧大公司办理工商登记手续是2011年，而后与李贵川共同设立天悦公司是2014年，故两公司不存在人员混同的情况。李贵川曾是天悦公司和钧大公司的股东，但其在2015年2月13日已将其股份转让给了王富琼，且天悦公司的法定代表人也由李贵川变更为王

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1211号上诉人（原审原告）：张德胜，男，1981年12月3日出生，汉族，贵州省盘县人。上诉人（原审原告）：秦忠华，男，1979年3月2日出生，汉族，贵州省盘县人。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广安天悦置业有限责任公司（原广安天悦商贸有限责任公司），住所地四川省广安经济技术开发区前锋园……