民间借贷纠纷 （2016）赣01民终1451号

黄招凤、喻长玉向胡龙龙借款，有双方签订的借款协议及胡龙龙的银行转账记录为凭，双方形成了合法的借贷关系。关于借款本金的认定问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，胡龙龙预先扣除利息11000元，仅转账89000元至被告喻长玉银行账户，故应根据实际转账数额确定借款本金为89000元。庭审中，被告黄招凤、黄银凤抗辩称其向胡龙龙指定的熊伟平的银行账户还款205200元，因黄招凤、黄银凤未能提供证据证明胡龙龙与案外人熊伟平的关系，胡龙龙亦否认熊伟平代其收取还款，故对被告黄招凤、黄银凤的抗辩主张，该院不予采纳。借款期间，喻长玉向胡龙龙转账13000元，在双方未明确约定本息还款顺序的情况下，根据先还息后还本的立法精神，应认定该笔款项为支付借款利息。双方书面约定月利率为2%，该约定未超出法律规定的利息上限，据此可以确认黄招凤、喻长玉已支付利息至2014年8月11日。另，借款协议上约定“甲方（即胡龙龙）为实现债权支出的费用，含律师费、诉讼费、保全费等一切费用由乙方（即黄招凤、喻长玉）承担”，现胡

黄招凤、喻长玉向胡龙龙借款，有双方签订的借款协议及胡龙龙的银行转账记录为凭，双方形成了合法的借贷关系。关于借款本金的认定问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，胡龙龙预先扣除利息11000元，仅转账89000元至被告喻长玉银行账户，故应根据实际转账数额确定借款本金为89000元。庭审中，被告黄招凤、黄银凤抗辩称其向胡龙龙指定的熊伟平的银行账户还款205200元，因黄招凤、黄银凤未能提供证据证明胡龙龙与案外人熊伟平的关系，胡龙龙亦否认熊伟平代其收取还款，故对被告黄招凤、黄银凤的抗辩主张，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1451号上诉人（原审被告）：黄招凤，女，1986年7月10日出生，汉族，住江西省南昌县。上诉人（原审被告）：喻长玉，男，1980年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。上诉人（原审被告）：黄银凤，女，1981年4月29日出生，汉族，住江西省南昌县。以上三名上诉人的共同委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。以上三名上诉人……