侵权责任纠纷 （2017）渝01民终4130号

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但本案中，车辆受损直接作用者并非熙街管理公司。经一审法院调查，案涉车辆系熙街管理公司报警后，由派出所联系拖车公司依法拖离，熙街管理公司并非直接侵权人。过错之前提即为未履行义务。对本案之情况，熙街管理公司为车库管理人。蔡雅薇认为熙街管理公司未能实际通知、并联系其对车辆进行处理有过错，即认为保障通知、联系为熙街管理公司之安全保障义务。但考虑车位为社会中供不应求之资源，蔡雅薇自述在未告知工作人员情形下自行至车库停放，并系长期出差停放车辆。显然其用意为无偿长期使用该车位资源，其即应当承担出差期间长期停放车辆后带来的合理风险，其中自然包含联络不通的风险。现蔡雅薇将自身应负之风险强加为熙街管理公司之义务，以此推论，其获益与承担之风险不成对比，显然有失公平。加之考虑，熙街管理公司虽为车库之管理人，但其自述车库未正式使用、无人看管。蔡雅薇车辆停放并未通知熙街管理公司亦未交纳费用，即使其认为熙街管理公司默示同意其无偿停放车辆，但其亦对车库无人管理之事知情，熙街管理公司对案涉车辆承担之安全保障义务亦应当与之获利成正比，限于保障案涉车辆不受车库建筑物本身之侵害。现熙街管理

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但本案中，车辆受损直接作用者并非熙街管理公司。经一审法院调查，案涉车辆系熙街管理公司报警后，由派出所联系拖车公司依法拖离，熙街管理公司并非直接侵权人。过错之前提即为未履行义务。对本案之情况，熙街管理公司为车库管理人。蔡雅薇认为熙街管理公司未能实际通知、并联系其对车辆进行处理有过错，即认为保障通知、联系为熙街管理公司之安全保障义务。但考虑车位为社会中供不应求之资源，蔡雅薇自述在未告知工作人员情形下自行至车库停放，并系长期出差停放车辆。显然其用意为无偿长期使用该车位资源，其即应当承担出差期间长期停放车辆后带来的合理风险，其中自然包含联络不通的风险。现蔡雅薇将自身

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4130号上诉人（原审原告）：蔡雅薇，女，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆熙街购物中心管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路123号7楼，统一社会信用代码915001066761256930。法定代表人：陈亚勤。委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒……