名誉权纠纷 （2018）苏07民终583号
裁判要旨
自然人的人格尊严受法律保护，自然人享有名誉权。张绪娥自2014年至2016年，多次在多家网络媒体及石桥镇相关部门散布陈长波不给其办理大病救助、逼死其儿子、滥用职权不给其办理低保、不给其办理癌症救助等言论，并使用了“村霸”、“贪官污吏”、“畜生”等侮辱性词语，经赣榆区石桥镇人民政府、石桥镇纪委调查，对于张绪娥反映的情况初核均不属实。张绪娥以上散布的言论给陈长波造成了不良社会影响，导致陈长波名誉贬损和社会评价降低，对陈长波已构成名誉侵权，张绪娥应当停止侵权，删除其在网络媒体上发布的言论，对陈长波进行赔礼道歉，在一定范围内消除影响。考虑到陈长波名誉受损的范围，张绪娥应在市级报纸上刊登向陈长波道歉内容。对于陈长波主张的3万元损失赔偿，不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决：一、张绪娥于判决生效后十日内将其在网络媒体上发布的针对陈长波的涉案不实言论全部删除；二、张绪娥于判决生效后十日内在《连云港日报》上公开向陈长波赔礼道歉（赔礼道歉采用书面形式，其中应包含“告示，张绪娥，百度贴吧赣榆吧、赣榆
摘要
陈长波与张绪娥名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终583号上诉人（原审被告）：张绪娥。被上诉人（原审原告）：陈长波。委托诉讼代理人：王珍，江苏衡信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大志，江苏衡信达律师事务所实习律师。上诉人张绪娥因与被上诉人陈长波名誉权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初8238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，……