民间借贷纠纷 （2016）闽06民终121号

王枝山向阙荣生借款30000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。阙荣生请求判令王枝山偿还借款30000元及自2015年5月11日起至起诉日的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。曾庆霖自愿在阙荣生与王枝山签订的借款合同中以保证人身份签名确认，符合法律规定，应予认定担保合法有效。双方在借款合同中未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故阙荣生主张曾庆霖对王枝山上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。王枝山辩解其向阙荣生借款系高利贷，是被威胁才签订借款合同，且已支付利息20000多元，但未提供证据予以证明，该辩解意见不予采纳。曾庆霖辩解借款事情与其无关，与客观事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、

王枝山向阙荣生借款30000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。阙荣生请求判令王枝山偿还借款30000元及自2015年5月11日起至起诉日的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。曾庆霖自愿在阙荣生与王枝山签订的借款合同中以保证人身份签名确认，符合法律规定，应予认定担保合法有效。双方在借款合同中未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故阙荣生主张曾庆霖对王枝山上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。王枝山辩解其向阙荣生借款系高利贷，是被威胁才签订借款合同，且已支付利息20000多元，但未提供证据予以

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终121号上诉人（原审被告）王枝山，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）阙荣生，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住漳州市龙文区，现被羁押在漳州市看守所。委托代理人肖中兵，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曾庆霖，男，1986年12月26日出生，汉……