民间借贷纠纷 （2017）晋06民终137号

合法的民间借贷关系受法律保护，但借贷双方应当遵守诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第210条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；第28条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”。根据以上法律规定，结合本案的实际情况，双方约定的借款利息4分或者5分明显违法，而66万元是否为现金支付，是否为借款本金，是否为前期借款本息结算的结果，这一事实则难以确定。尽管肖永红提供了一份“66万借条”和两份“还款计划”，但没有过款凭证等其他更加有效证据佐证，在李锦龙明确否认和强烈反驳并作出说明的情况下，“三份证据”不能作为认定案件事实的依据，案件事实真相不能查明。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，肖永红应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64

合法的民间借贷关系受法律保护，但借贷双方应当遵守诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第210条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；第28条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”。根据以上法律规定，结合本案的实际情况，双方约定的借款利息4分或者5分明显违

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终137号上诉人（原审原告）：肖永红，男，1974年10月6日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锦龙，男，1971年5月25日出生，汉族，应县人，住怀仁县。委托诉讼代理人：吴悦，怀仁悦鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：纪培春，男，1974年3月21日出生，汉……