建设工程合同纠纷 （2016）粤12民终668号

本案是建设工程合同纠纷。综合当事人的上诉和查明的事实，二审争议的焦点是四会气象局是否存在逾期支付工程款给四会三建公司的事实，原审判决其支付逾期付款利息给四会三建公司，是否恰当问题。首先，从查明的事实看，案涉工程虽然分别签订两份工程合同，但是，两个合同工程是一并支付进度款和进行工程造价结算，而且四会气象局未能在工程竣工验收时按照约定支付工程款给四会三建公司，在双方均无法举证证明《广东省建设工程施工合同》和《建设工程施工承包合同》各自项下工程款支付金额和具体支付时间的情况下，原审依据《广东省建设工程施工合同》相应条款认定四会气象局应付四会三建公司涉案工程款的进度时间和金额，并无不当，本院予以维持。其次，四会气象局在一审中确认是在2013年2月收到四会三建公司提交的工程结算书，而且对于原审认定其收到工程结算书的时间为2013年1月15日没有异议，根据上述认定，原审依据《广东省建设工程施工合同》相应条款约定，认定和计算四会气象局应当对工程结算审计完毕和支付工程款给四会三建公司，并无不当，本院予以维持。涉案两个工程至2013年3月11日，四会气象局应向四会三建公司支付全额工程款为5580805.

本案是建设工程合同纠纷。综合当事人的上诉和查明的事实，二审争议的焦点是四会气象局是否存在逾期支付工程款给四会三建公司的事实，原审判决其支付逾期付款利息给四会三建公司，是否恰当问题。首先，从查明的事实看，案涉工程虽然分别签订两份工程合同，但是，两个合同工程是一并支付进度款和进行工程造价结算，而且四会气象局未能在工程竣工验收时按照约定支付工程款给四会三建公司，在双方均无法举证证明《广东省建设工程施工合同》和《建设工程施工承包合同》各自项下工程款支付金额和具体支付时间的情况下，原审依据《广东省建设工程施工合同》相应条款认定四会气象局应付四会三建公司涉案工程款的进度时间和金额，并无不当，本院予以维持。

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终668号上诉人（原审原告、反诉被告）广东省四会市气象局，住所地：四会市城中区。法定代表人：史成。委托代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）四会市第三建设有限公司，住所地：四会市东城区。法定代表人：程溢兴。委托代理人：卢开林。上诉人广东省四会市气象局（以下简称“四会气象局”）因与被上诉人四会市第三建设有限公……