（2017）苏02民终1745号

第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但生效判决、裁定、调解书部分或全部损害其民事权益，向人民法院提起的诉讼程序。提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即在原审裁判中应当属于第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的全部或一部分，以独立的实体权利人的资格提起诉讼请求进而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人，是指对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。就本案而言，原审法院审理的（2016）苏0211民初734号案件处理的是出借人陈世芳与借款人陈英达、担保人中融诚公司之间就借款事项产生的争议。该借款纠纷涉及的事实、法律关系以及处理结果均与农行通州支行没有关联，农行通州支行既不是对该案诉讼标的享有独立的实体权利请求权的第三人，也非与该案裁判有直接牵连的非独立请求权第三人，故其不具备第三人撤销之诉的起诉人主体资格。农行通州支行认为自己有权以被损害了民事权益的第三人身份提起本案诉讼的理由是其系中融诚公司的合法债权人，但第三人撤销

第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但生效判决、裁定、调解书部分或全部损害其民事权益，向人民法院提起的诉讼程序。提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即在原审裁判中应当属于第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的全部或一部分，以独立的实体权利人的资格提起诉讼请求进而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人，是指对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。就本案而言，原审法院审理的（2016）苏0211民初734号案件处理的是出借人

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1745号上诉人（原审起诉人）：中国农业银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：王荣熙，该行行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。中国农业银行股份有限公司北京通州支行（以下简称农行通州支行）因诉陈世芳、中融诚咨询服务股份有限公司（以下简称中融诚公司）第三人撤销之诉一案，不服无锡……