（2014）蚌行终字第00084号

被上诉人怀远县公安局具有作出治安不予行政处罚的职权。被上诉人受案后，对相关人员进行了调查取证，在作出该行政处罚决定前履行了告知义务，并送达了不予行政处罚决定书，被诉具体行政行为程序合法。被上诉人根据受害人陈述、证人证言、违法嫌疑人陈述及现场勘验笔录等证据，证实一审第三人有违法事实，但因违法情节特别轻微，故被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项的规定，对一审第三人作出不予行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为其被一审第三人等四人用拳脚打伤其全身多处部位的主张，缺乏事实证据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵永兰负担。本判决为终审判决。审判长　顾　倩审判员　匡　伟审判员　吴公礼二〇一四年十二月九日书记员　张伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。

被上诉人怀远县公安局具有作出治安不予行政处罚的职权。被上诉人受案后，对相关人员进行了调查取证，在作出该行政处罚决定前履行了告知义务，并送达了不予行政处罚决定书，被诉具体行政行为程序合法。被上诉人根据受害人陈述、证人证言、违法嫌疑人陈述及现场勘验笔录等证据，证实一审第三人有违法事实，但因违法情节特别轻微，故被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项的规定，对一审第三人作出不予行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为其被一审第三人等四人用拳脚打伤其全身多处部位的主张，缺乏事实证据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。根据《中华

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）蚌行终字第00084号上诉人（一审原告）：赵永兰。委托代理人：沈西金（系赵永兰之子）。委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：怀远县公安局。法定代表人：杨昆，该局局长。委托代理人：乔勇之。委托代理人：吴永祥。被上诉人（一审第三人）：林开。委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）赵永兰因诉被……