（2014）南市行一终字第33号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条将行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”解释为“是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”本案中，1998年宾阳县粮食系统根据国务院粮食流通体制改革决定等相关文件，按照宾阳县人民政府《关于我县粮食流通体制机构和企业改革有关问题的通知》（宾政发（1998）55号）精神，于1998年12月23日作出《关于县粮食局人员分流及有关问题的通知》（宾粮字（1998）41号），对宾阳县粮食局所有人员进行分流，上诉人被分流至宾阳县粮食收储有限责任公司工作。上诉人诉至法院请求撤销上述宾粮字（1998）41号通知等，其最终目的是要求确认其公务员身份及恢复公务员工资待遇。根据上述法律规定，该通知性质上仍然属于宾阳县粮食局作出的涉及上诉人权利义务的决定，该决定属于内部人事关系范畴，不属于行政机关的具体
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条将行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”解释为“是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”本案中，1998年宾阳县粮食系统根据国务院粮食流通体制改革决定等相关文件，按照宾阳县人民政府《关于我县粮食流通体制机构和企业改革有关问题的通知》（宾政发（1998）55号）精神，于1998年12月
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政裁定书（2014）南市行一终字第33号上诉人（原审起诉人）韦炳阳。上诉人韦炳阳不服南宁市青秀区人民法院（2014）青立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，起诉人韦炳阳的请求事项均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对韦炳阳的起诉，……