（2014）深中法刑二终字第158号

上诉人刘小亮及原审被告人吕某阳、刘某义以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人吴某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。上诉人刘小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定刘小亮实施盗窃犯罪的证据有被告人供述、现场勘查笔录及照片、监控录像等，且刘小亮已对其犯罪地点进行了现场指认，与监控录像画面能相互吻合，足以认定。刘小亮辩称其被公安机关逼供，却不能提供任何证据或证据线索，本院对该项上诉意见不予采纳。上诉人刘小亮在不到两个月时间内入户盗窃十四次，足见其主观恶性较深，社会危害性较大，对其不宜从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏国儿代理审判员　　吴　南代理审判员　　黎　峰二〇一四年二月二十七日书　记　员　　黄恩南 来源：百度

上诉人刘小亮及原审被告人吕某阳、刘某义以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人吴某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。上诉人刘小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定刘小亮实施盗窃犯罪的证据有被告人供述、现场勘查笔录及照片、监控录像等，且刘小亮已对其犯罪地点进行了现场指认，与监控录像画面能相互吻合，足以认定。刘小亮辩称其被公安机关逼供，却不能提供任何证据或证据线索，本院对该项上诉意见不予采纳。上诉人刘小亮在不到两个月时间内入户盗窃十四次，足见其主观恶性较深，社会危害性

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第158号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小亮，男。曾因犯抢夺罪于2008年9月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人吕某阳，男。曾因盗窃于2008年1月……