生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）大民一终字第558号

原、被告均系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。结合本案，原、被告为划分停车位一事发生争执，在争夺铁锹的过程中造成原告摔倒并入院治疗的结果，对此，双方均存在过错。考虑到纠纷起因于被告争夺被告手持的铁锹，被告应承担主要责任。综合全案，本院认为，被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任较为适宜。关于原告的合理损失：1、关于原告主张的医药费5483.93元一节，原告提供的证据住院病志、医疗费收据、用药明细可以证明，因此，本院予以支持；2、原告关于因案涉事故所产生的营养费为2200元的主张，因原告没有证据证明需要加强营养，故对于原告该项主张，本院不予支持。3、原告关于因案涉事故所产生的护理费1200元的主张，因原告未能提供相应证据予以证明，因此本院不予支持。4、原告关于因案涉事故所产生的住院伙食补助费400元的主张，结合本案实际情况，数额合理，本院予以支持。5、原告关于因案涉事故所产生的精神损害抚慰金10000元的主张，因原告没有证据证明，故对于原告该项主张，本院不予支持。以上合计5883.93元。被告孙立平应当赔偿原告刘顺清医疗费损失80%，即4707.14元。综上所述，依

原、被告均系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。结合本案，原、被告为划分停车位一事发生争执，在争夺铁锹的过程中造成原告摔倒并入院治疗的结果，对此，双方均存在过错。考虑到纠纷起因于被告争夺被告手持的铁锹，被告应承担主要责任。综合全案，本院认为，被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任较为适宜。关于原告的合理损失：1、关于原告主张的医药费5483.93元一节，原告提供的证据住院病志、医疗费收据、用药明细可以证明，因此，本院予以支持；2、原告关于因案涉事故所产生的营养费为2200元的主张，因原告没有证据证明需要加强营养，故对于原告该项主张，本院不予支持。3、原告关于因案涉事故所产生

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第558号上诉人（原审被告）：孙立平，女。委托代理人：王建新（上诉人丈夫）。被上诉人（原审原告）：刘顺清，男。委托代理人：刘坤。原审原告刘顺清与原审被告孙立平生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年2月12日作出（2014）甘民初字第105号民事判决，孙立平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于20……