合伙企业纠纷 （2018）晋05民终720号
裁判要旨
对于2004年2月8日有原告韩某与被告郭某1签字的《高平市汇鑫物流配送中心合伙协议书》，被告郭某1虽陈述上述协议书系韩某代郭某1所签，但郭某1在庭审中认可其与韩某在2004年就合伙成立汇鑫物流配送中心达成共识，故2004年2月8日的《高平市汇鑫物流配送中心合伙协议书》是原告韩某与被告郭某1真实意思表示，在当时是成立且有效的。但是达成上述合伙协议后，原告代理人陈述原告参与了汇鑫物流配送中心的经营，但在被告郭某1否认原告参与过经营的情况下，原告并未提交其参与经营的证据予以证明，故认定原告韩某并未参与汇鑫物流配送中心的实质经营。在出资方面，原告虽提交了金额为16万元的城市信用社活期储蓄存单，但其却无法陈述汇鑫物流配送中心的账户及名称，也无法证明其向汇鑫物流配送中心实际出资，故认定原告韩某未向汇鑫物流配送中心实际出资。作为原执行合伙企业事务的合伙人韩某于2006年将汇鑫物流配送中心的公章交由被告郭某1的行为亦表明其知晓其与郭某1有协商退伙事由的合意。综上，原告韩某未按2004年2月8日的《高平市汇鑫物流配送中心合伙协议书》约定的参与汇鑫物流配送中心实质经营、未向汇鑫物流配送中心实际出资，其又以
摘要
韩某与郭某1、郭某2合伙企业纠纷二审民事裁定书 合伙企业纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终720号上诉人（原审原告）：韩某，男，汉族，1959年5月8日生，高平市人，高平市申家庄煤矿退休工人，现住高平市。委托诉讼代理人：徐某，山西忠兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西忠兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某……