建设工程施工合同纠纷 （2019）桂10民终1986号

被告国正公司作为涉案工程承包人将劳务工程分包给原告李登琼施工，原告系自然人，不具备劳务承包工程施工资质，因此，原告与被告国正公司签订的《工程劳务合同》违反了国家法律、法规强制性规定，应认定为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告作为实际施工人有权按合同约定向被告国正公司主张支付工程款。本案的争议焦点系，1、涉案的工程款是多少，两被告是否存在欠付原告工程款的事实；原告主张的工程款及违约金是否有事实和法律依据；2、两被告是否应共同承担给付责任。原告就其完工的工程量部分在2018年12月5日经与被告国正公司法定代表人张正学共同签字确认，工程价款共计1,471,340.78元，国正公司对此未能提供反驳证据予以否定。因此，一审法院依法认定涉案的工程款为1,471,340.78元。2019年1月11日,原告与张正学签订的“项目结算单”，工程款为1,108,630元，原告认可已收到该款。因此，被告实际尚欠原告的工程款为362,710.78元(

被告国正公司作为涉案工程承包人将劳务工程分包给原告李登琼施工，原告系自然人，不具备劳务承包工程施工资质，因此，原告与被告国正公司签订的《工程劳务合同》违反了国家法律、法规强制性规定，应认定为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告作为实际施工人有权按合同约定向被告国正公司主张支付工程款。本案的争议焦点系，1、涉案的工程款是多少，两被告是否存在欠付原告工程款的事实；原告主张的工程款及违约金是否有事实和法律依据；2、两被告是否应共同承担给付责

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1986号 上诉人（一审被告）：广西国正建设有限公司，住所地广西南宁市青秀区百花岭路10号百花苑小区7号楼404号。 法定代表人：张正学，经理。 委托诉讼代理人：黄勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：李登琼，女，1972年5月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（一审被告）：广西田东朗盛农业……