买卖合同纠纷 （2017）苏02民终2673号

本案的争议焦点在于案涉防染块订货时，美欣公司是否承诺可以用于弹力面料。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，案涉的买卖合同关系，双方当事人并没有签订书面买卖合同，达茵公司为证明其主张，提供了与美欣公司法定代表人之间的微信聊天记录。该聊天记录的内容并不能证明美欣公司承诺案涉防染块能够用于弹力面料，只是陈述忘了提醒不能用于弹力面料。达茵公司二审中称，之前向美欣公司采购的防染块有的用于弹力面料，有的用于非弹力面料，本案所涉的防染块购买后一开始用于非弹力面料并没有问题，客户要求用于弹力面料时，其公司电话询问过达茵公司，达茵公司明确告知可以用于弹力面料，该陈述显然与微信记录中陈述的“忘了提醒”不符，反而能够印证美欣公司在供货时并未承诺案涉防染块可以用于弹力面料。达茵公司作为与美欣公司一样的化工产品销售商，在采购美欣公司的原材料后对产品进行稀释加工后再次出售，理应对产品的性能有所了解。其采购原材料再加工后出售给客户，应当对自己出售的产品性能充分进行了解，现导致客户面料失弹事故，但没有证据证明美欣公司存在违约导致该事故。综

本案的争议焦点在于案涉防染块订货时，美欣公司是否承诺可以用于弹力面料。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，案涉的买卖合同关系，双方当事人并没有签订书面买卖合同，达茵公司为证明其主张，提供了与美欣公司法定代表人之间的微信聊天记录。该聊天记录的内容并不能证明美欣公司承诺案涉防染块能够用于弹力面料，只是陈述忘了提醒不能用于弹力面料。达茵公司二审中称，之前向美欣公司采购的防染块有的用于弹力面料，有的用于非弹力面料，本案所涉的防染块购买后一开始用于非弹力面料并没有问题，客户要求用于弹力面料时，其公司电话询问过达茵公司，达茵公

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2673号上诉人（原审被告）：青岛市达茵化工有限公司,住所地山东省青岛市李沧区巨峰路177号1号楼1单元801室。法定代表人：马行飞，该公司总经理。委托代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无锡市美欣生物技术有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾村。法定代表人：季大勤，该公司执行董事。委托代……