（2014）宜民二终字第00143号

本案的争议焦点是原审判决驳回外国语学校的诉讼请求有无事实及法律依据。《中华人民共和国保险法》开宗明义，明确规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……”，由此可见，保险法的立法本意在于填补损害，填补被保险人因发生合同约定的事故而造成的财产损失。本案中，外国语学校投保平安校方责任保险。缴纳保费的目的，在于分散风险，填被损害。安徽省安庆市迎江区人民法院（2012）迎民一初字第00094号民事判决书判令外国语学校承担校方责任，赔偿何逍34481.42元。外国语学校履行判决书确定的给付义务后，依据保险合同的约定，理应获得赔偿。从查明的事实来看，2010年2月20日平安财保公司通过银行向外国语学校支付赔偿款3013.95元，2010年2月25日外国语学校与平安财保公司签订权益转让书。该节事实表明，平安财保公司是先支付赔偿款，后签订赔偿协议。这种理赔方式与保险行业通行的保险理赔程序极不符，且该3013.95元的组成亦不明确。因涉案的（2012）迎民一初字第00094号民事判决于2012年12月作出，

本案的争议焦点是原审判决驳回外国语学校的诉讼请求有无事实及法律依据。《中华人民共和国保险法》开宗明义，明确规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……”，由此可见，保险法的立法本意在于填补损害，填补被保险人因发生合同约定的事故而造成的财产损失。本案中，外国语学校投保平安校方责任保险。缴纳保费的目的，在于分散风险，填被损害。安徽省安庆市迎江区人民法院（2012）迎民一初字第00094号民事判决书判令外国语学校承担校方责任，赔偿何逍34481.42元。外国语学校履行判决书确定的给付义务后，依据保险合

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二终字第00143号上诉人（原审原告）：安庆市外国语学校，住所地安徽省安庆市。负责人：黄文莉，该校校长。委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：王跃华，该公司经理。委托代理人：程帅帅，该公司员工。委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师……