网络购物合同纠纷 （2018）冀02民终2835号
裁判要旨
被告百度网讯辩称与原告之间形成的系网络服务合同关系，但百度糯米通过网络展示的”和谐购物卡”应视为要约，原告通过网络平台作出承诺购买并支付相应的货款，故原告与被告之间应系网络购物合同关系。原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。被告申请追加唐山泉明科技有限公司为第三人，但本院认为原告与被告之间的关系明确，被告与泉明公司之间的纠纷不影响本案的审理，故本案不予追加唐山泉明科技有限公司为第三人。被告辩称依据百度网讯公示的相关规定其承担的合同义务为支付电子凭证，该电子凭证一旦成功验证则视为百度网讯已经履行了全部义务的规定应驳回原告的诉讼请求，但本院认为原告在该网站购买的和谐购物卡后并未取得商品，故被告应返还原告购买和谐购物卡支付的货款7680元。原告要求被告自支付货款之日起至实际返还上述货款之日止的利息以及因违约行为造成的各项经济损失，但原告未提交证据证实损失的事实和金额，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告北京百度网讯科技有
摘要
北京百度网讯科技有限公司与郑卫国网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀02民终2835号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司(以下简称：百度网讯)。统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑卫国，男，1973年1月24日出生，汉族，现住河北省唐山市.委托代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公……