租赁合同纠纷 （2019）鲁06民终1804号

宋玉平、刘维凯签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立有效。双方签订的合同未约定租赁期限，为不定期租赁。宋玉平可以随时主张权利。一、关于在莱州市文昌街道北流(星光贝贝)的工程工地租赁的脚手架等设备的返还及折价赔偿事宜。宋玉平、刘维凯之间有多年的租赁脚手架等建筑设备的业务关系，刘维凯从事建筑工程施工，就租赁设备的名称、数量、价款均由刘维凯与宋玉平自行协商并确定。宋玉平提交的租赁协议书，刘维凯虽否认其中三份是自己的签字，但对涉案的租赁设备送至其施工的莱州市文昌街道北流(星光贝贝)的工地无异议。结合（2015）莱州民初字第1763号案中的刘维凯答辩与李怡枰签订的装修合同等证据，一审法院认为，租赁关系发生在宋玉平、刘维凯之间，刘维凯负有返还义务，现宋玉平要求刘维凯返还租赁的脚手架等设备，理由正当，一审法院予以支持。刘维凯辩称宋玉平不是适格主体及刘维凯自己只是经办人，依据不足，一审法院对其主张不予采纳。因刘维凯与李怡枰之间就涉案工地工程产生争议，并在诉讼过程中，刘维凯表示涉案的脚手架被李怡枰扣留，不能返还，双方已就脚手架等设备现值达成一致意见，一审法院予以采纳。如刘维凯不能返

宋玉平、刘维凯签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立有效。双方签订的合同未约定租赁期限，为不定期租赁。宋玉平可以随时主张权利。一、关于在莱州市文昌街道北流(星光贝贝)的工程工地租赁的脚手架等设备的返还及折价赔偿事宜。宋玉平、刘维凯之间有多年的租赁脚手架等建筑设备的业务关系，刘维凯从事建筑工程施工，就租赁设备的名称、数量、价款均由刘维凯与宋玉平自行协商并确定。宋玉平提交的租赁协议书，刘维凯虽否认其中三份是自己的签字，但对涉案的租赁设备送至其施工的莱州市文昌街道北流(星光贝贝)的工地无异议。结合（2015）莱州民初字第1763号案中的刘维凯答辩与李怡枰签订的装修合同等证据，一

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1804号上诉人（原审被告）：刘维凯，男，1983年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋玉平，男，1961年1月6日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人刘维凯因与被上诉人宋玉平租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初5267号民事……