（2017）皖12行终44号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告提供的证据能够证明被告于2013年11月11日对原告作出太城管〔2013〕234号房屋限期拆除通知，并于当日向原告进行了送达。原告在2016年6月30日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告太和县腾达水泥制品有限责任公司的起诉。腾达公司上诉称：一审查明被上诉人在2013年11月初接到太和县经济开发区唐路口村委会关于上诉人违法建设的情况反映且被上诉人据此立案调查，与事实明显不符。一审查明上诉人的房屋建设于2010年7月之后，与事实明显不符，证据不足。一审查明被上诉人认定上诉人所建建筑物严重影响现行规划建设项目的实施，与事实明显不符。一审查明被上诉人于2013年11月11日向上诉人送达了被诉法律文书，与事实明显不符。被上诉人提供的证据显示其送达地点并非上诉人的住所，送达的法律文书并

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告提供的证据能够证明被告于2013年11月11日对原告作出太城管〔2013〕234号房屋限期拆除通知，并于当日向原告进行了送达。原告在2016年6月30日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告太和县腾达水泥制品有限责任公司的起诉。腾达公司上诉称：一审查明被上诉人在2013年11月初接到太

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终44号上诉人（原审原告）太和县腾达水泥制品有限责任公司。法定代表人王灵芝。委托代理人吕国华。被上诉人（原审被告）太和县城乡管理行政执法局。法定代表人刘志，主任。委托代理人张峰，该局工作人员。委托代理人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。上诉人太和县腾达水泥制品有限责任公司（以下简称“腾达公司”）因房屋限期拆除通知一案，不服安徽省太和县人民……