金融借款合同纠纷 （2016）冀01民终1706号

原、被告签订的借款合同内容合法，原审法院认定合同有效。由于合同约定履行期限未到期，原告没有证据证明提前解除合同的法定事由，故原告要求被告提前履行还款义务的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，裁定：驳回原告元氏县农村信用合作联社的起诉。诉讼费1016元，退还原告。裁后，元氏县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉称，《个人保证担保借款合同》对提前还款情形作出明确约定，被上诉人未按期支付利息，上诉人有权要求被上诉人偿还借款本息，一审法院以借款未到期为由驳回上诉人起诉没有依据。被上诉人刘书君答辩称，借款是借新还旧，借款没有到期，上诉人就让我们还款没有道理，上诉人提供的借款合同是格式合同，当时借款时银行的人说，借款到期后还就行，没有告知每季度打息，还多少也不清楚，上诉人要求我们提前还款没有道理。请求依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人张彦其辩称，借款没有到期，不应该承担担保责任。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，《个人保证担保借款合同》项下的借款用途为借新还旧，按季结息。对支付利息的具体日期和数额均未在合同中明确载明，对

原、被告签订的借款合同内容合法，原审法院认定合同有效。由于合同约定履行期限未到期，原告没有证据证明提前解除合同的法定事由，故原告要求被告提前履行还款义务的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，裁定：驳回原告元氏县农村信用合作联社的起诉。诉讼费1016元，退还原告。裁后，元氏县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉称，《个人保证担保借款合同》对提前还款情形作出明确约定，被上诉人未按期支付利息，上诉人有权要求被上诉人偿还借款本息，一审法院以借款未到期为由驳回上诉人起诉没有依据。被上诉人刘书君答辩称，借款是借新还旧，借款没有到期，上诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1706号上诉人（原审原告）：元氏县农村信用合作联社，住所地：河北省元氏县槐阳镇人民路**号。法定代表人：周军辉，该联社理事长。委托代理人：宋英朝，该社员工。委托代理人：王海龙，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘书君。委托代理人：刘海辉。被上诉人（原审被告）：张彦其。委托代理人：张笑曲。上诉人元氏县农村信用合作联社……