民间借贷纠纷 （2021）沪01民终3530号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王将主张徐慧慧借款9万元的事实，有2019年9月8日形成的借条及支付宝、微信、银行流水为凭，故一审法院确认王将与徐慧慧之间的9万元借贷合同关系成立并生效。双方原系恋爱关系，在恋爱期间发生借款但未出具借条，而在恋爱关系终结时王将要求徐慧慧出具书面凭据，尚属合理。徐慧慧抗辩该借条系在胁迫下形成的，徐慧慧系因王将表示不签署不能离开故陷入恐惧才签字。一审法院根据王将、徐慧慧及证人薛某的陈述认为，当时虽然在王将住处，但王将仅一人，徐慧慧有朋友薛某陪同，即使王将声称不出具借条不能离开，但实际上对于两人离开王将住所并没有构成实质性的威胁，徐慧慧认为在这种情形下导致其意思表示不自由，一审法院难以采信。此外，徐慧慧认为其在王将胁迫下做出意思表示，但未在法定期间内行使撤销权，其意思表示应为有效。对于9万元的交付，徐慧慧并无异议，但抗辩系归还之前其向王将出借的款项，但在两次庭审中都无法明确归还的具体借款及数额，也未提供任何证据证明双方曾经存在借贷关系，对于徐慧慧的抗辩，一审法院难以采纳。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王将主张徐慧慧借款9万元的事实，有2019年9月8日形成的借条及支付宝、微信、银行流水为凭，故一审法院确认王将与徐慧慧之间的9万元借贷合同关系成立并生效。双方原系恋爱关系，在恋爱期间发生借款但未出具借条，而在恋爱关系终结时王将要求徐慧慧出具书面凭据，尚属合理。徐慧慧抗辩该借条系在胁迫下形成的，徐慧慧系因王将表示不签署不能离开故陷入恐惧才签字。一审法院根据王将、徐慧慧及证人薛某的陈述认为，当时虽然在王将住处，但王将仅一人，徐慧慧有朋友薛某陪同，即使王将声称不出具借条不能离开，但实际上对于两人离开王将住所并没有构成实质性的威胁，徐慧慧认为在这种情形下导致其

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3530号上诉人（原审被告）：徐慧慧，女，1997年9月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王将，男，1997年6月22日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市浦东新区。上诉人徐慧慧因与被上诉人王将民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69652号民事判决，……