（2015）苏中民申字第00027号

本案系再审申请人不服仲裁委员会所作裁决，向法院提起的诉讼。本案的原告为匠冠公司，姚群飞虽在答辩中表示其对仲裁裁决不服，并要求用人单位支付22000元，但这毕竟是其作为被告的答辩意见，而非原告的诉讼请求。综上，本院认为，一审法院应对全案进行审查，并针对是否支持原告的诉讼请求作出判决。但本案中原审判决，事实上超出了原审匠冠公司诉讼请求。故对于再审申请人所提出的原审判决超出诉请范围，应予以纠正的主张，本院予以采信。综上，本院认为，再审申请人匠冠公司所提出的申请再审之请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长　孟　进审判员　孙一鸣审判员　钱　余二〇一五年十二月八日书记员　姜　瑛 百度搜索“”

本案系再审申请人不服仲裁委员会所作裁决，向法院提起的诉讼。本案的原告为匠冠公司，姚群飞虽在答辩中表示其对仲裁裁决不服，并要求用人单位支付22000元，但这毕竟是其作为被告的答辩意见，而非原告的诉讼请求。综上，本院认为，一审法院应对全案进行审查，并针对是否支持原告的诉讼请求作出判决。但本案中原审判决，事实上超出了原审匠冠公司诉讼请求。故对于再审申请人所提出的原审判决超出诉请范围，应予以纠正的主张，本院予以采信。综上，本院认为，再审申请人匠冠公司所提出的申请再审之请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民申字第00027号再审申请人（原审原告）：昆山匠冠精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路2号3幢。法定代表人：朱飞，系该公司经理。委托代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：姚群飞。委托代理人：李彤，江苏仕达律师事务所律师。再审申请人昆山匠冠精密五金有限公司（以下简称为匠冠公司）因与被申请人姚群飞追索劳动报酬……