民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第0600号

根据当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为案涉10万元借款的还款义务人应当如何确认。一般情况下，借贷纠纷中借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，才能否定借据的证明力。朱荣作为借款人向杜孙华出具了借条，并由夏国平作为担保人在借条上签名，各方当事人在案涉借款关系中地位已经明确。即便如朱荣所述，杜孙华在朱荣及夏国平均在场的情况下将借款交给夏国平，朱荣并未提交证据证明其对该交付方式提出了异议，应视为其对该交付方式的认可，该借款交付方式并不导致免除朱荣还款义务的法律后果，仍然应当按照借条载明的内容确认各方当事人之间的法律关系。原审将朱荣作为债务人直接承担还款义务并无不当。朱荣的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人朱荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　倪红晏代理审判员　　刘彩霞代理审判员　　曹　璐二〇一四年五月九日书　记　员　　毛　峰附

根据当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为案涉10万元借款的还款义务人应当如何确认。一般情况下，借贷纠纷中借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，才能否定借据的证明力。朱荣作为借款人向杜孙华出具了借条，并由夏国平作为担保人在借条上签名，各方当事人在案涉借款关系中地位已经明确。即便如朱荣所述，杜孙华在朱荣及夏国平均在场的情况下将借款交给夏国平，朱荣并未提交证据证明其对该交付方式提出了异议，应视为其对该交付方式的认可，该借款交付方式并不导致免除朱荣还款义务的法律后果，仍然应当按照借条载明的内容确认各方当事人之间的法律关系。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0600号上诉人（原审被告）朱荣。委托代理人吴文潇。委托代理人卢娜。被上诉人（原审原告）杜孙华。委托代理人周海滨。原审被告夏国平。上诉人朱荣因与被上诉人杜孙华、原审被告夏国平民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启吕民初字第0687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，……