（2016）鲁13行终33号

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案被告在第三人提出工伤认定申请并补正材料后受理了该申请，后向原告邮寄送达了工伤认定申请受理决定书和举证通知书，明确告知原告享有的抗辩权及如不认为是工伤所应承担的举证义务，原告收到后未履行举证义务。被告根据第三人在行政程序中向被告提交的相关证明材料，作出第三人之夫在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害后死亡的工伤认定，证据确凿，适用法律、法规正确。原告提出被告认定事实错误，但其在行政程序中未向被告提供证据，应承担在行政程序中举证不能的责任。《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料、医疗诊断证明等。第三款规定，工伤认定申请人提供材料不完整的，劳动保障行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。第二十条第一

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案被告在第三人提出工伤认定申请并补正材料后受理了该申请，后向原告邮寄送达了工伤认定申请受理决定书和举证通知书，明确告知原告享有的抗辩权及如不认为是工伤所应承担的举证义务，原告收到后未履行举证义务。被告根据第三人在行政程序中向被告提交的相关证明材料，作出第三人之夫在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害后死亡的工伤

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁13行终33号上诉人（原审原告）临沂市晨德管业有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路中段水暖管件市场C区**排***号。法定代表人胡军云，经理。委托代理人金星魁，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市兰山区考棚街**号。法定代表人肖立军，局长。委托代理人王利，该单位法律顾问。原审第三人刘……