盗窃 （2015）天刑一终字第97号

被告人慕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于慕某到案后能如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，部分赃物已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人慕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，慕某以被盗手机鉴定的价格过高、原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。本院认为，上诉人慕某于公共场合盗窃他人手机，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。关于其上诉意见，经查，原判采纳有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，符合法律规定，且鉴于慕某到案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好、部分赃物已追回的情节，已对其从轻处罚，故慕某的上诉意见不予采纳。综合全案，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　帆审　判　员　　张小舟代

被告人慕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于慕某到案后能如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，部分赃物已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人慕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，慕某以被盗手机鉴定的价格过高、原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。本院认为，上诉人慕某于公共场合盗窃他人手机，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。关于其上诉意见，经查，原判采纳有

甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑一终字第97号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）慕某，男，生于1992年7月4日，汉族，小学文化，河南省温县人，农民。2009年5月31日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2009年6月20日刑满释放。2011年因盗窃被西安市公安局未央分局劳动教养一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8……