离婚纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第396号

本案二审中的争议焦点在于XX镇XX村XX号房屋的归属问题。正如原审法院所说，该房屋的宅基地权利人为刘某某，且上诉人另有XX村XX号宅基地房屋，故上述房屋应判归被上诉人所有。上诉人主张上述房屋判归其和儿子及被上诉人共有缺乏事实和法律依据，本院对此不予认同。至于该房屋地上物的分割问题，原审法院在综合考虑了该房屋建造费用、房屋价值以及照顾女方权益等因素，确定由被上诉人刘某某补偿上诉人冯某某人民币100,000元，尚属合理，本院予以认同。综上所述，原审法院所作判决正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,275元，由上诉人冯某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　虎代理审判员　　洪可喜代理审判员　　沈卫兵二〇一五年四月二十七日书　记　员　　左莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

本案二审中的争议焦点在于XX镇XX村XX号房屋的归属问题。正如原审法院所说，该房屋的宅基地权利人为刘某某，且上诉人另有XX村XX号宅基地房屋，故上述房屋应判归被上诉人所有。上诉人主张上述房屋判归其和儿子及被上诉人共有缺乏事实和法律依据，本院对此不予认同。至于该房屋地上物的分割问题，原审法院在综合考虑了该房屋建造费用、房屋价值以及照顾女方权益等因素，确定由被上诉人刘某某补偿上诉人冯某某人民币100,000元，尚属合理，本院予以认同。综上所述，原审法院所作判决正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第396号上诉人（原审被告）冯某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。上诉人冯某某因离婚纠纷一案，不服上海市松……