侵权责任纠纷 （2016）苏01民终8182号

法院应当根据原告的诉讼请求所依据的法律关系确认案由并进行审理，在一审法院对刘凤英、陈建国进行充分释明的情况下，刘凤英、陈建国明确以侵权之诉要求南京水务集团承担责任，一审法院予以确认。侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，刘凤英、陈建国租住的北晨雅居1002室由汤山公司供水并收取水费，而汤山公司系由南京水务集团与南京汤山村镇建设开发有限公司合资设立的独立法人，南京水务集团与刘凤英、陈建国之间并无直接的供水关系，被告主体不适格。根据法律规定，起诉应该符合受理条件，不符合的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，驳回起诉。裁定：驳回刘凤英、陈建国的起诉。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，2016年6月17日，汤山公司致函刘凤英、陈建国称：我公司在接到你的投诉后，就上门退还多收你户的水费及违约金费用（含12度水33.6元，及多收水费1%的违约金0.33元，合计33.9元）。因你拒收，现再次向你发函，通知你到我南京市自来水汤山有限责任公司麒麟营业厅或联系我公司人员上门退还你多缴的水费，并支付你多收水费1%的违约金，共计34元。……同日，汤山公司

法院应当根据原告的诉讼请求所依据的法律关系确认案由并进行审理，在一审法院对刘凤英、陈建国进行充分释明的情况下，刘凤英、陈建国明确以侵权之诉要求南京水务集团承担责任，一审法院予以确认。侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，刘凤英、陈建国租住的北晨雅居1002室由汤山公司供水并收取水费，而汤山公司系由南京水务集团与南京汤山村镇建设开发有限公司合资设立的独立法人，南京水务集团与刘凤英、陈建国之间并无直接的供水关系，被告主体不适格。根据法律规定，起诉应该符合受理条件，不符合的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，驳回起诉。裁定：驳回刘凤英、陈建国的起诉。本院审理查明，一审查

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8182号上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1953年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：陈建国（系刘凤英丈夫），男，1953年3月12日生，汉族。上诉人（原审原告）：陈建国，男，1953年3月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）：南京水务集团有限公司，住所地江苏省南京市中山东路460号。法定代表人：单国平，该公司董事长。委托诉讼代理人……