建设工程施工合同纠纷 （2017）皖11民终1467号

从本案证据来看，朱宜红做工程时中威公司已成立并存续，对朱宜红在中威公司场地或经营场所做防水填沟工程无异议。虽朱宜红不能提供其与中威公司签订的合同，提交的工程明细单上也仅只有张成明或刘春龙的签字，但结合本案来看朱宜红并非受雇于张成明或刘春龙个人做防水，当时张成明系中威公司的股东，其系职务行为，刘春龙虽不是中威公司工商信息登记上载明的股东，但从后来对中威公司财产分割情况看，其在工程款明细单上签字同意也应理解为公司行为，即朱宜红实际上系为中威公司做防水。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，中威公司应对未付的工程款承担给付义务。但中威公司几经变更，2010年7月公司股东张成明及未登记实际出资人刘春龙对中威公司土地、厂房、地下室等进行划分，且不论该行为是否合法，但事实情况系公司确实已被两人分割，该划分协议书中虽对各自分得建筑物附有的债务进行了约定，但该约定仅在分割双方产生法律效力，并不能约束原告朱宜红。中威公司和刘春龙应共

从本案证据来看，朱宜红做工程时中威公司已成立并存续，对朱宜红在中威公司场地或经营场所做防水填沟工程无异议。虽朱宜红不能提供其与中威公司签订的合同，提交的工程明细单上也仅只有张成明或刘春龙的签字，但结合本案来看朱宜红并非受雇于张成明或刘春龙个人做防水，当时张成明系中威公司的股东，其系职务行为，刘春龙虽不是中威公司工商信息登记上载明的股东，但从后来对中威公司财产分割情况看，其在工程款明细单上签字同意也应理解为公司行为，即朱宜红实际上系为中威公司做防水。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1467号上诉人(原审被告):刘春龙,男,1952年5月4日出生,汉族,退休职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。上诉人(原审被告):安徽中威自动化仪表有限司,住所地安徽省天长市,统一社会信用代码91341181796417484B。法定代表人：刘德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道……