保险纠纷 （2014）南民一终字第00873号

吴传明与人寿财险南阳支公司于2012年4月11日签订的《机动车保险》合同，出于双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。在吴传明依约交纳了相关保费后，人寿财险南阳支公司应承担承保的义务。吴传明因交通事故产生车辆维修费及施救费损失共计11390元，在与人寿财险南阳支公司签订的《机动车保险》合同车损承保范围内，人寿财险南阳支公司应予赔偿。至于吴传明相对方车辆交强险中的2000元赔偿，属于其选择性请求权，其请求吴传明赔偿也符合法律规定，不能强求其在自己的交强险中解决。上诉人请求按吴传明的责任比例赔偿，因本案保险属商业合同性质，保险条款中有此约定，应当按照约定处理。因此，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。上诉人人寿财险南阳支公司应赔被上诉人吴传明的损失11390×70%=7973元。原审认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持宛城区人民法院（2013）宛民初字第1855号民事判决第二项；二、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第1855号民事判决第一项；三、在本判决生效后十

吴传明与人寿财险南阳支公司于2012年4月11日签订的《机动车保险》合同，出于双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。在吴传明依约交纳了相关保费后，人寿财险南阳支公司应承担承保的义务。吴传明因交通事故产生车辆维修费及施救费损失共计11390元，在与人寿财险南阳支公司签订的《机动车保险》合同车损承保范围内，人寿财险南阳支公司应予赔偿。至于吴传明相对方车辆交强险中的2000元赔偿，属于其选择性请求权，其请求吴传明赔偿也符合法律规定，不能强求其在自己的交强险中解决。上诉人请求按吴传明的责任比例赔偿，因本案保险属商业合同性质，保险条款中有此约定，应当按照约定处理。因此，上诉人的该项上诉理由成立，本

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00873号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。诉讼代表人王新军，任公司经理。委托代理人张战、王铮，该公司职员。被上诉人（原审原告）吴传明，男，1944年6月24日出生。委托代理人刘翔，河南大为律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司……