生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）梅中法民一终字第443号

本案系健康权纠纷，本案争议的焦点是，（一）谢菊香受伤的地点；（二）潘锡燕、潘东浩对谢菊香的受伤是否存在过错，从而确定潘锡燕、潘东浩是否应对谢菊香的损失承担相应赔偿责任；（三）谢菊香损失的认定。关于谢菊香受伤的地点问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”，第四款规定，“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任”。本案中，潘锡燕、潘东浩在原审答辩状中自认谢菊香跌倒受伤的地点位于其施工的圳道。虽然潘东浩在原审法庭辩论终结前陈述“原告（谢菊香）可能在别的地方跌倒的，因为没有现场照片证实”，但潘东浩撤回承认未经过谢菊香的同意，亦无证据证实潘锡燕、潘东浩是在受胁迫或者重大误解情况下作出的承认。因此，仍应认定潘锡燕、潘东浩自认谢菊香是在施工的圳道跌倒受伤，谢菊香无需举证。原审法院以谢菊香无证据证实其在潘锡燕、潘东浩施工的圳道跌倒受伤为由驳回其诉讼请

本案系健康权纠纷，本案争议的焦点是，（一）谢菊香受伤的地点；（二）潘锡燕、潘东浩对谢菊香的受伤是否存在过错，从而确定潘锡燕、潘东浩是否应对谢菊香的损失承担相应赔偿责任；（三）谢菊香损失的认定。关于谢菊香受伤的地点问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”，第四款规定，“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任”。本案中，潘锡燕、潘东浩在原审答辩

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第443号上诉人（原审原告）：谢菊香，女，汉族，1932年4月19日出生，现住平远县仁居镇社南村下坪。委托代理人：潘昌海，男，汉族，1966年6月14日出生，现住平原县仁居镇社南村下坪，系谢菊香的儿子。委托代理人：潘昌赵，男，汉族，1972年1月9日出生，现住平远县仁居镇社南村下坪，系谢菊香的儿子。被上诉人（原审被告）：潘锡燕，男……